Los honorarios de contingencia han sido durante mucho tiempo un elemento básico de los bufetes de abogados estadounidenses y han ayudado a impulsar los litigios masivos por agravios y demandas colectivas en los Estados Unidos. En términos de pago, ha demostrado ser una excelente herramienta de marketing para atraer nuevos clientes. Aceptar pagos solo si gana el caso de su cliente les brinda a las personas opciones más asequibles cuando buscan presentar una demanda. Sin embargo, en Europa, las reglas para las tarifas de contingencia varían mucho de las leyes estadounidenses.
En el Reino Unido, por ejemplo, se aceptan «tarifas condicionales», sin embargo, se rigen por un conjunto diferente de reglas. Un CFA (Acuerdo de honorarios condicionales) permite que el abogado reciba su pago solo cuando gana el caso; sin embargo, si se gana el caso, el abogado recibirá su salario general por hora más un aumento, también llamado tarifa de éxito. Esta tarifa puede llegar al 100 % de la tarifa regular por hora, lo que dependerá de la complejidad del caso y el riesgo involucrado.
El 29 de marzo de este año, el Secretario de Justicia Kenneth Clarke anunció que planeaba agregar reformas a los arreglos de honorarios condicionales sobre la base de que los costos de los litigios civiles habían aumentado significativamente (140 veces más en casos de defensa por difamación) y también el número de anuncios de persecución de ambulancias y agricultores de reclamos. Además, existía el temor de que el porcentaje que los abogados cobraron como tarifa de éxito se cobrara sin tener en cuenta cuánto dinero había ganado realmente el reclamante, lo que podría reducir drásticamente la cantidad que el reclamante recibiría realmente en caso de ganar.
Otros países europeos no permiten este tipo de arreglos de tarifas… al menos en principio. Según el libro de 2004 «Risks, Reputations, and Rewards: Contingency Fee Legal Practice in the United States», escrito por Herbet Kritzer, eso está a punto de cambiar para muchos países europeos. En este momento; Australia, Brasil, Canadá, República Dominicana, Francia, Grecia, Irlanda, Japón, Nueva Zelanda, Lituania y Bélgica utilizan tarifas de contingencia como opción de pago para sus clientes. De hecho, los tribunales alemanes y españoles han dictaminado que prohibir las tarifas de contingencia es inconstitucional. Esto podría significar que puede haber un aumento significativo de los litigios masivos y de acción de clase en Europa.
Hasta el momento, la comercialización de la financiación de litigios sigue siendo un concepto nuevo en Europa. Es probable que la idea de que los bufetes de abogados paguen todos los costos legales y acepten los riesgos involucrados si el caso pierde, no le sienta bien a los reguladores europeos. Este método puede ser particularmente costoso para las empresas que están involucradas en agravios masivos y acciones colectivas. Si bien se ha argumentado que, aunque los litigantes tienen la capacidad de optar por no participar en una demanda colectiva, es probable que encontrar nuevas formas de financiar estos litigios cambie drásticamente el panorama general de la responsabilidad europea.
A pesar de que muchos países han adoptado por completo los acuerdos de tarifas de contingencia de Estados Unidos, con sus propios apéndices agregados, los reguladores pueden argumentar que el uso de tarifas de contingencia ha aumentado significativamente la cantidad de demandas por responsabilidad, lo que ha provocado que muchos sistemas judiciales se congestionen con presentaciones legales. . De cualquier manera, debería resultar interesante ver cómo los reguladores europeos evitarán que varias firmas de abogados ofrezcan servicios legales a clientes potenciales con acuerdos de honorarios de contingencia a través de canales secretos.
Como dije antes, a pesar de que los honorarios contingentes pueden estar prohibidos en muchos países europeos en principio, evitando que los litigantes anuncien comercialmente tales prácticas, existe un gran potencial para ganar dinero al permitir a los clientes potenciales formas más asequibles de financiar sus juicios. Es probable que este hecho por sí solo haga que los litigantes presionen más a los reguladores para que les permitan incorporar acuerdos de honorarios contingentes en una opción de pago comercialmente viable.
✅ Camiseta De Futbol Baratas Player vs Fan | camisetasfutboleses
🛒 Cómprala aquí: https://www.pidecamisetas.com/
📸 Siguenos en Instagram: https://www.instagram.com/msy_es/
📲 WhatsApp: +86 166 5930 6369
👏 ¡Muchas gracias por ver el vídeo! 👏
🔴 LIKE & SUBSCRIBE 🔴
🔴 Keywords：Camisetas RETRO
__
🏷️ TAGS:
CAMISETA Real Madrid 22/23
camisetasfutboleses
camisetasfutboleses.com
CAMISETAS FUTBOL SPAIN
CAMISETAS DE FUTBOL
CAMISETAS FUTBOL Baratas
CAMISETAS DE FUTBOL 2020
CAMISETAS DE FUTBOL 2021
CAMISETAS DE FUTBOL 2022
CAMISETAS FUTBOL EQUIPOS
CAMISETAS FUTBOL SELECCIONES
CAMISETAS DE FUTBOL BARATAS
MEJORES CAMISETAS DE FUTBOL
EQUIPACIONES FUTBOL
EQUIPACIONES DE FUTBOL
Otros sitios web de nuestra empresa para que los visite:
